Comunicado en relación al apoyo legal del 25A

Para tranquilidad de todas las personas que tengan pensado asistir a la movilización “Asedia el Congreso” prevista para el próximo 25A, y ante cualquier duda que haya podido o pueda verterse al respecto, desde la plataforma ¡En Pie! informamos que contamos con el apoyo jurídico necesario para hacer frente a las necesidades que puedan derivarse de dicha acción, por lo que el pueblo puede salir a la calle ese día a defender sus derechos con la tranquilidad de que cualquier persona detenida o multada durante la acción, tiene garantizada la defensa jurídica, por parte de los abogados de libre designación particulares de AUSAJ (Asociación contra la Indefensión), que desinteresadamente y sin necesariamente compartir o apoyar nuestra convocatoria en sí, se han prestado para poner a disposición de ¡En Pie! y de todas las personas que participen de las acciones que proponemos, sus servicios profesionales, lo cual desde aquí expresamente les agradecemos.

Días antes de la fecha, informaremos oportunamente sobre cómo proceder para las designaciones de abogados particulares en caso de detención y facilitaremos sus nombres, colegio de abogados y teléfono de contacto.

En cualquier caso, creyendo firmemente que estamos en tiempo de aunar y no de dividir, invitamos a todos aquellos abogados que, compartan o no nuestros postulados, deseen colaborar en la asistencia a los eventuales detenidos, se pongan en contacto, siendo más que bien recibida toda ayuda que se nos preste.

Aclarado esto, decir que seguimos poniendo todo nuestro empeño en llevar adelante con éxito la convocatoria, y que creemos que ninguna cortina de humo debe dispersar la atención de lo realmente importante, que es la grave situación social que atravesamos, y el desafío que tenemos por delante para ponerle fin a esta situación. En ese sentido, creemos que en este momento toda la atención debería centrarse en este documento: https://plataformaenpie.wordpress.com/estrategia-y-tactica/, en el cual se detalla el plan estratégico y táctico para el 25A.

El momento ha llegado, lo que no consigamos ahora puede que no lo tengamos en mucho tiempo.

#25A “Asedia el Congreso”

¡POR EL DERECHO DE REBELIÓN! ¡POR UN PUEBLO ¡EN PIE!!

Publicado en Comunicados | Etiquetado , , | 24 comentarios

Asedia el Congreso

PRÓXIMO 25 DE ABRIL

(Del 25S a la libertad)

 

Fecha: 25 de Abril.

Lugar: Perímetro del Congreso de los Diputados.

Hora: 17:00

Puntos de inicio de la acción principal: Puerta de Alcalá, Plaza Emperador Carlos V (Metro Atocha), Puerta del Sol.

Duración: Indefinida (hasta la consecución de los objetivos).

Acción principal: Asedio y liberación definitiva del Congreso de los Diputados.

Acciones secundarias: Acciones libres de dispersión que afecten al poder establecido (siempre dentro del marco de los derechos humanos).

Objetivo: La caída del régimen (dimisión del gobierno, disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado), y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, verdaderamente justo y solidario.

  Seguir leyendo

Publicado en Acciones | Etiquetado , , | 246 comentarios

Libertad ALFON

Alfonso LIBERTDA“La Plataforma !En Pie!,  adherida al manifiesto por la libertad de Alfon.

Nos parece intolerable, inconcebible, inadecuado y un absoluto despropósito no solo su arresto, sino sobre todo el que se permitan, aplicando la ley que más le convenga, privar de la libertad de movimientos a cualquier persona que haya manifestado su deseo e intención de cambiar el estado de las cosas. En este estado de “derecho” no es una novedad.

Toda nuestra solidaridad con Alfon, con su familia, su novia… Estamos con Uds, cuando dicen que esto es un montaje policial con la complicidad del poder judicial y todo por intereses políticos.

Desde nuestros medios de difusión haremos todo lo posible porque esto se sepa, se sepa tanto, que no tengan manera de disimularlo más.

Salud!!! y que pronto recibamos la feliz noticia de que se ha acabado su cautiverio.”

Publicado en Uncategorized | Etiquetado | 16 comentarios

CONVOCANDO A LA REBELIÓN

Ocupa, quema, asedia… que le llamen como quieran, el Congreso será para el pueblo o no será.

El pasado 25S se dio un paso importante en la dirección correcta que debe seguir el pueblo para su liberación de la tiranía del poder vigente. Sin duda, esa fecha marca un antes y un después en la naturaleza de la protesta social en España. Finalmente, la sociedad ha despertado y comienza a recuperar la dignidad en la lucha por defender sus derechos fundamentales, dignidad que parecía se había perdido algunas generaciones atrás.
Aunque ese día no se alcanzaron los objetivos planteados, las personas que acudimos allí dimos una muestra clara de compromiso, y firmeza en la lucha. Ahora toca dar un nuevo golpe y entre todos hacer que esta vez sí sea definitivo, pues el 25S solo se dará por concluido cuando los traidores se hayan ido y el Congreso, con todo lo que representa sea del Pueblo.

POR TANTO DESDE LA PLATAFORMA ¡EN PIE! INFORMAMOS DE QUE:

Próximamente anunciaremos la fecha de una nueva convocatoria a… asediar, quemar, fumigar, ocupar… EL CONGRESO, o si preferís decirlo así, se convocará directamente a una algarada o una rebelión popular… no nos importa como se le quiera llamar, lo importante es que se dará una nueva oportunidad de dar un golpe a la tiranía del poder establecido y de alcanzar la soberanía popular mediante la acción de permanecer de forma indefinida rodeando el congreso hasta lograr los objetivos marcados, y los objetivos son como no podía ser de otro modo, los mismos con los que hicimos temblar al poder el 25S: la dimisión del gobierno, la disolución de las cortes y la jefatura del estado y la apertura de un proceso de transición hacia una nueva forma de organización social verdaderamente justa y solidaria, pero con una diferencia, esta vez contamos con la experiencia previa de ese primer intento y con una realidad social que desde entonces se ha recrudecido, que nos impulsa como sociedad a luchar con mucha más fuerza por aquello que siempre debió haber sido nuestro.

El agua solo hierve a 100º, calentarla solo hasta 99º no sirve, preparémonos, y cuando sea el momento pongamos en ello el 100% de nuestro valor, de nuestra rabia, de nuestra fuerza… En ese sentido, desde la Plataforma ¡En Pie! no vamos a forzar nada para lo que como sociedad no estemos preparados, pero tampoco vamos a frenar nada de lo que el pueblo allí congregado decida, pues de ningún modo queremos alimentar una disidencia controlada.
Será la voluntad, la determinación y la fuerza del pueblo, quien decida si esa nueva convocatoria es la fecha definitiva o una batalla más en esta guerra de ricos contra pobres en la que estamos forzados a pelear, y que estamos seguros que tarde o temprano ganaremos.

Nuevamente invitaremos a los distintos colectivos y agentes sociales a sumarse a la convocatoria respetando el espíritu original del 25S. Pues entendemos que en el espíritu del 25S confluyen todas las luchas y reivindicaciones sociales que en este momento están librándose en las calles.
Así mismo, animamos a toda la población a organizarse y sumarse a la acción desde el respeto por la legítima defensa y las diferentes formas de lucha y desde una firme solidaridad entre manifestantes, resistiendo a las maniobras de manipulación del poder que han hecho que nos convirtamos incluso en chivatos de nuestros iguales, y desde la compresión de que en esta lucha hay un lugar para todos y cada uno de nosotros, desde el que podemos contribuir a romper con el cruel régimen vigente y construir algo de lo que como sociedad podamos sentirnos orgullosos.

Hasta que llegue el día de la movilización definitiva, apoyamos a aquellos que decidan deslegitimar al régimen desobedeciendo sus leyes mediante acciones de desobediencia civil, boicot y sabotaje a aquellas entidades o instituciones que representen al poder y recordamos que esta crisis es ficticia, que la realidad es que nuestras ciudades están sembradas de grandes superficies llenas de comida y de pisos vacíos esperando ser habitados. Colaboremos con el reparto de la riqueza, ¡nadie tiene por qué pasar hambre ni falta de techo!

Consideramos que esta que proponemos es la única vía que tenemos como sociedad para salir de la miseria a la que nos han abocado quienes hoy ocupan en Congreso, y el resto de instituciones antidemocráticas que conforman este régimen al cual nos vemos sometidos.
No vamos a seguir jugando con sus reglas, no somos indignados, somos personas comunes con poco que perder, mucha dignidad, y una dignidad muy rebelde.
Nuestra paciencia se ha agotado, hemos perdido el miedo y vamos a cambiar las reglas del juego. Las reglas esta vez las pone el pueblo.

¡Por el derecho de rebelión! ¡Por un pueblo EN PIE!

Para información sobre la Plataforma:
Documento Base: https://plataformaenpie.wordpress.com/documento-base/
Blog: https://plataformaenpie.wordpress.com/
Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso
FanPage: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Evento: http://www.facebook.com/events/383205361753864/
Grupo Ocupa el Congreso – Ágora: http://www.facebook.com/groups/318713574883730/

Publicado en Comunicados | Etiquetado , , , | 97 comentarios

Comunicado de la Plataforma ¡En Pie! ante la permanente manipulación mediática

 A raíz del artículo de Público.es con fecha 27 de noviembre del 2012 (http://www.publico.es/espana/446456/el-25-s-inicia-el-croquis-de-una-nueva-constitucion-en-un-colegio-privado), la Plataforma ¡En Pie! manifiesta, en referencia a la entrada de la noticia que cita “Tras una nueva división interna, el movimiento que promovió las protestas en el Congreso vuelve a la carga con unas jornadas con las que pretenden definir qué pasos hay que dar para que se inicie un proceso constituyente”, lo siguiente:

 – Que la Plataforma ¡En Pie! es el único grupo promotor inicial del evento “Ocupa el Congreso” que marca el origen del movimiento 25S.

 – Que somos conscientes que resultamos muy incómodos para los medios de comunicación y ciertos colectivos liderados desde el sistema y con intereses partidistas y oportunistas, lo que lleva a la comunicación malintencionada y tergiversada de todo lo relacionado con esta plataforma, con el único fin de diluir el discurso y la actitud que promovemos desviando la atención hacia una disidencia controlada, pues claramente nuestra propuesta ataca la raíz del régimen en fondo y forma, y por ello somos un peligro declarado para quienes quieren vivir de esta pseudodemocracia, aquellos acomodados para perpetuarse en el poder y buscar un sitio sin desear terminar con lo establecido.

 – Que la Plataforma ¡En Pie! tiene su línea definida en su Documento Base  y la diferencia con la Coordinadora 25S está en nuestro ideario y estrategias, ya sean ocasionales o permanentes. Somos dos colectivos diferentes.

– Que no tenemos conflicto alguno con la Coordinadora 25S, pues no tenemos ningún vínculo, por tanto nuestro trabajo discurre de forma independiente totalmente fieles a nuestro ideario original, en todo caso el conflicto será dentro de la propia coordinadora, por motivos que desconocemos.

 -Que no participamos en la organización de las Jornadas sobre Procesos Constituyentes de los días 7, 8 y 9 de diciembre de 2012.

 – Que nos alegra que a raíz de nuestra propuesta se haya implantado en la sociedad el debate sobre este tema constitucional, y que en nuestro Documento Base llamamos “Proceso de Transición”. Nuestra postura ya quedó clara en su momento y por lo tanto nos parece un debate importante para ser asumido en las plazas, organizaciones y colectivos.

 – Que el debate y la construcción de un Proceso de Transición debe hacerse a la par, conjugado con la exigencia la dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado.

 Sobre el siguiente párrafo del artículo de Público:

 ‘Nadie quiere que vuelva a ocurrir lo que ya pasó el pasado verano, cuando la llamada a “ocupar el Congreso” por un grupo hasta entonces desconocido fue aprovechada por la derecha mediática y algunos políticos conservadores para intoxicar la convocatoria.’

 Queremos aclarar que la derecha mediática siempre quiere aprovecharse de las circunstancias para llegar al poder, ya tenemos ejemplos con la organización Amanecer Dorado que milita en Grecia y pretende llegar a nuestro país. Para ello utilizó la tergiversación y la confusión alimentados también por sectores supuestamente de izquierdas que estuvieron boicoteando el evento desde sus inicios. La Plataforma ¡En Pie! se dio a conocer en Madrid en el mes de agosto, quedando esa duda totalmente despejada. En nuestro Documento Base queda clara nuestra ideología. La oposición a políticas de alianzas con el neoliberalismo capitalista, postura que repudiamos y condenamos. Nuestras señas de identidad rechazan corrientes y posturas ideológicas que sean y/o rayen el fascismo, neofalangismo, xenofobia, homofobia, sexismo.

 Una vez hechas estas aclaraciones, pedimos que se deje de confundir a la opinión pública manipulando la información y tergiversando la postura de la Plataforma ¡En Pie!, promotores de la acción Ocupa el Congreso y por tanto iniciadores del 25S, así como las lucubraciones sobre nuestro papel en este proceso de acabar con este régimen antidemocrático y represivo. Que los medios de comunicación sean rigurosos en la difusión de la información, y si los mismos o el resto de colectivos tienen dudas, que se pongan en contacto con la Plataforma ¡En Pie! a través de los cauces referidos y oficiales.

 Antecedentes y Comunicados de la Plataforma ¡En Pie!

 Nuestro ideario está bien definido en el Documento Basehttps://plataformaenpie.wordpress.com/documento-base/ , a raíz de la Convocatoria “Ocupa el Congreso”, para la jornada del 25 de septiembre del 2012.

 Ante la confusión sobre la coordinación del 25S emitimos el 4 de septiembre un comunicado aclaratorio sobre el papel de la Plataforma ¡En Pie! y los nuevos grupos surgidos a posteriori  de la convocatoria original, dejando nuestra postura y opinión definidas:

https://plataformaenpie.wordpress.com/2012/09/04/comunicado-plataforma-sobre-coordinacion-25s/

 El 20 de octubre aclaramos más tergiversaciones malintencionadas, publicadas en diferentes medios de comunicación con respecto a la Coordinadora 25S: https://plataformaenpie.wordpress.com/2012/10/20/nota-aclaratoria-de-la-plataforma-en-pie-25s/

 La Plataforma ¡En Pie! impulsora de “Ocupa el Congreso” quiere afirmar que todas las opiniones del grupo, la realización de acciones, jornadas, encuentros y mensajes se difunden exclusivamente a través del presente blog y los cauces habituales:

 Blog: https://plataformaenpie.wordpress.com/

Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso

FanPage: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso

Evento: http://www.facebook.com/events/383205361753864/

Grupo Ocupa el Congreso – Ágora: http://www.facebook.com/groups/318713574883730/

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

LOS DERECHOS HUMANOS OLVIDADOS

Ya está siendo urgente aportar un análisis y un discurso en defensa de las víctimas del franquismo y sus familiares, abandonados hasta ahora por las instituciones del Estado, algunos partidos políticos y por parte de la sociedad que ha preferido practicar el olvido pintando con colores políticos algo tan básico y universal como la justicia, la reparación y la memoria histórica, olvido sin dudas intencionado desde los poderes de un Estado negacionista.

No estamos hablando de la República robada ni de la ilegitimidad de la forma de estado actual, estamos frente a una cuestión de derechos humanos, y es desde allí, y basándonos en su importancia, que debemos exigir la justicia necesaria para poner fin a una situación de desmemoria e impunidad que impide la existencia de una verdadera democracia.

Porque no hay democracia sin su principio básico de Justicia, no hay democracia cuando un estado permanece silencioso y pasivo ante la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como de los obligados al exilio por la dictadura franquista. Una sociedad democrática y madura no se consolida sobre la humillación de familiares de 113.000 víctimas que no han podido conocer el destino de sus seres queridos ni proceder a la recuperación de sus restos de forma legal, legítima y con los honores que les corresponden. Tampoco sobre 30.000, identidades robadas de niños entregados en adopción y vendidos, en aras de intereses políticos y religiosos, a quienes todavía se les niega y oculta su verdadero origen, evitándose una investigación minuciosa, no sólo jurídica sino política.

No creemos en una democracia cómplice que no criminaliza los actos planificados del régimen franquista, actos de exterminio y saqueo a la población, llegando a instrumentar burdos procedimientos “legales” para quedarse con sus bienes y humillar a los sobrevivientes, reduciéndolos mediante el hambre y la pobreza, diabólica planificación también seguida y silenciada por los cómplices y representantes políticos de la llamada transición y de la actual pseudodemocracia, atreviéndose incluso a minimizar las consecuencias que la falta de justicia ocasiona a una sociedad.

Porque no estamos hablando solo del derecho individual de justicia y reparación que tienen las víctimas o sus familiares, sino también del derecho colectivo de un pueblo a conocer su verdadera historia, para evitar que una situación así vuelva a suceder. Un pueblo que olvida su pasado, está condenado a repetirlo.

La perpetración de estos crímenes ha sido posible con la implantación de la impunidad como recurso de un sistema al servicio de los intereses políticos y económicos del poder dominante, por eso esta impunidad va más allá de la ausencia de castigo, porque también implica una legitimación del abuso de poder y la imposición de una ideología en la que la mentira institucional se transforma en una verdad social, como estrategia para mantener a una sociedad sin memoria, ya que una sociedad que no cuestiona su pasado, tampoco cuestionará el presente ni pensará en cambiar el futuro.

Pero la impunidad tiene consecuencias psicosociales mucho más profundas, deja en las personas y en la sociedad una sensación de impotencia altamente traumatizante, quizás más aún que los mismos hechos violentos sufridos, porque mantiene vivas las heridas no sólo en la memoria física y política de las víctimas, sino también en la memoria ética de toda la sociedad.

Las torturas, asesinatos, violaciones, desapariciones y demás crímenes cometidos e institucionalizados desde el estado, no sólo producen daños psicológicos irreparables en quienes las sufren sino también en la sociedad entera, porque el victimario no sólo busca hacer heridas, sino también dejarlas abiertas a modo ejemplificativo, para que se recuerde quién tiene el poder.

Por eso la lucha contra esta impunidad debe ser una constante no sólo por el respeto que todas las víctimas se merecen, teniendo en claro que la finalidad de esa justicia reparativa –aunque por tardía será menos justa- es la consolidación de las libertades individuales y los derechos humanos, sino también como liberadora de una sociedad que conociendo y ajusticiando su pasado, es capaz de forjarse un futuro.

Por ellos, por nuestros muertos, por los que no están, por los sobrevivientes, por nosotros, por los que estamos y los que vendrán, por nuestra memoria, por la verdad, por la justicia, por humanidad y dignidad, por el pasado y sobre todo por el futuro… ¡¡¡¡¡NO A LA IMPUNIDAD!!!!!

Enlaces de interés:
Plataforma contra la Impunidad del Franquismo
Campaña de apoyo a la querella Argentina contra los crímenes del Franquismo

Publicado en Acciones, Artículos de opinión | 7 comentarios

Leña y punto: análisis de las movilizaciones de septiembre

El 25 de septiembre asistimos a una de las concentraciones populares más numerosas y contestatarias de los últimos tiempos. La protesta estaba de algún modo emparentada con el movimiento 15-M en cuanto al carácter ciudadanista, pacifico e inclusivo de la convocatoria, con la particularidad de haber sido promovida de manera menos espontánea y horizontal.

Como resultado, en los días previos ya se habían sucedido divisiones, tanto estratégicas como conceptuales, que habían llevado a una cierta confusión. La Plataforma ¡En pie!, que había participado en la preparación de la protesta desde los inicios, se desligaba de la convocatoria al cambiar el lema de “Ocupa el Congreso” a “Rescata el Congreso”. Lo que en un principio se había planteado como un cierto pulso al sistema, cuyo objetivo era “la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado” y la “transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social bajo el paraguas de una nueva Constitución”, pasó a proclamarse como iniciativa pacífica con la única finalidad de “llamar la atención sobre la pérdida de soberanía popular y la supeditación de los poderes públicos a los mercados”. La acción pasaba a enfocarse de manera puramente mediática, y la Coordinadora 25-S, constituida por diversos colectivos de carácter horizontal, daba la espalda a la convocatoria inicial para reorganizarla bajo el nombre “Rodea el Congreso”.

Desde el blog de la Coordinadora se proclamaba la no-violencia y se difundían unos patrones estratégicos encaminados a la “sentada”, y enfocados de manera casi obsesiva a la obtención de imágenes. Sin embargo, las redes sociales llamaban a la participación desde los más diversos puntos de vista, sin atender en muchos casos a esta nueva pauta. Gran parte de la clase política, encabezada por la Delegación de Gobierno en Madrid, trataba de sembrar el pánico advirtiendo de un posible golpe de Estado; hostigando y criminalizando preventivamente a las personas que se reunían en asambleas populares para organizar el acto; y procediendo al desalojo ilegal del CSOA Casablanca. Mientras, los medios de masas hacían su parte del trabajo fomentando la confusión.

Pese a esta política del miedo, miles de personas de diferentes ideologías, edades y bagaje, se dieron cita el 25 de septiembre en las inmediaciones del Congreso, frente a los/as más de 1.300 antidisturbios movilizados al efecto. A pesar de que los/as portavoces de la Coordinadora habían advertido de que no pretendían interrumpir el normal funcionamiento de las Cortes, sino quedarse apostados indefinidamente en los alrededores, desde el principio de la tarde se respiraba un clima de tensión y se producían varios intentos por parte de las/os manifestantes de derribar las vallas que marcaban el perímetro designado por la policía. Los/as agentes, por su parte, se posicionaban agresivamente ante las vallas en lugar de limitarse a defender la posición tras ellas, lo cual contribuía a caldear el ambiente. El resultado fue contundente, en forma de violentas cargas y detenciones aleatorias que se prolongaron hasta bien entrada la noche, con las cargas en la estación de Atocha como colofón.

Nada que no pudiera esperarse de la UIP, con la novedad de que, por primera vez en mucho tiempo, no todo el mundo estaba dispuesto a poner la otra mejilla. Varios grupos e individuos resistieron las cargas y respondieron enérgicamente a los ataques de los antidisturbios, aun cuando algunas/os organizadoras/es o afines a la organización se interponían entre los/as manifestantes y las fuerzas policiales con el fin de devolver el carácter pacífico a la protesta.

Los diferentes objetivos y estrategias no supieron convivir durante la contienda y, en los días posteriores, la falta de autocrítica y la rumorología le hicieron el trabajo sucio al poder, desembocando en la conveniente división interna entre manifestantes “violentos/as” y “no violentos/as”, y en una caza de brujas contra posibles infiltrados/as.

El 26 y el 29 de septiembre, sendas concentraciones se convirtieron en reflejo de cómo esta división había hecho mella en las consignas y en las actitudes. Proliferaban mensajes del tipo de que aquél que llevara capucha era un infiltrado o un violento; se alentaba desde diversas fuentes a aislar y entregar a la policía a quiénes fuesen tapados o presentaran “actitudes sospechosas”; y asistíamos atónitos a nuevas formas festivas de protesta como bailar una conga. Mientras tanto, algunas personas parecían esperar casi con ansia que comenzaran las cargas policiales para poder responderlas, como si el lanzamiento de piedras por sí mismo fuera a dar más sentido a la manifestación. En cualquier caso, unos/as y otros/as parecíamos más centrados en dar validez a nuestra estrategia que en definir un objetivo común. Y el contenido, ya de por sí difuso, de la protesta se fue diluyendo en un mar de vídeos y de lo que los/as convocantes habían calificado como “imágenes-bomba”.

Sin olvidar a los/as más de 60 heridos/as y 35 detenidos/as de aquellos días, lo cierto es que de algún modo el 25-S queda en la memoria como una movilización en la que los métodos, y el debate sobre los mismos, sustituyeron casi por completo a los mensajes y los fines.

Los/as antidisturbios, eso sí, se llevaron una condecoración.

La cuestión estratégica

Como se puede prever que los próximos recortes nos seguirán dando razones para salir a la calle, y el creciente paro nos va a dejar mucho tiempo libre para manifestarnos, creemos que es necesario pararse a analizar las posibilidades de estas movilizaciones, lo que tienen de nuevo y de viejo y cómo ambas cosas se pueden cohesionar para no convertirse en una catarsis colectiva que sustituya a la verdadera acción social. Especialmente de cara a la próxima huelga general, conviene recordar que las protestas son una demostración de que se está llevando a cabo una lucha, y no son de utilidad si carecen de objetivo y suplantan a la lucha en sí misma. La participación en asambleas populares, el apoyo mutuo ante los desahucios, la insumisión frente la discriminación sanitaria y, en definitiva, el posicionamiento diario y directo ante las injusticias, son la muestra efectiva de que se está construyendo un tejido social destinado a enfrentarnos colectivamente a los abusos que se están cometiendo. Las huelgas, los sabotajes, los enfrentamientos en manifestaciones, etc. son también herramientas que pueden servirnos para ganar terreno y medirnos con el adversario, demostrar que somos muchas/os, que estamos enfadadas/os y que no se lo vamos a poner tan fácil; pero si estas acciones carecen de concreción pueden llevarnos al desgaste.

Aún asumiendo que en unas pocas páginas no se puede abarcar el asunto en toda su complejidad, y que la objetividad total es imposible, vamos a intentar recoger  diferentes posturas para fundamentar un debate que nos aleje de la división interna y nos pueda ser útil en el futuro.

Para empezar, hay que asumir que estamos asistiendo a un tipo de protestas que tienen un gran poder de convocatoria, pero no se caracterizan porque los asistentes tengan un objetivo común. Guste o no, entre esos miles de personas hay demócratas que sólo quieren un cambio de gobierno, reformistas que buscan modificar el sistema electoral o la constitución, republicanos que quieren que caiga la monarquía, anarquistas que cuestionamos el sistema desde sus cimientos, e incluso partidos que buscan sacar tajada de la situación y fascistas que ansían ser la versión española del griego “Amanecer Dorado”. El número de asistentes no se corresponde con el número de personas que comparte un mismo fin. La convocatoria actúa como catalizador del malestar social, pero las pautas y los objetivos dados por los convocantes no satisfacen las expectativas de muchos de los asistentes. Lo que nos une a muchos/as es que nos rebelamos ante una injusticia, y ansiamos parar lo que otros nos están haciendo.

Dicho de otro modo, lo que hace que las movilizaciones estén siendo multitudinarias no es el objetivo común, sino la solidaridad ante un enemigo común. Por simplificar, y porque realmente creemos que posicionarse es algo básico antes de emprender una lucha, vamos a referirnos a ese enemigo como ellos/as y al resto como nosotros/as.

Ellos/as saben perfectamente quiénes son y lo que quieren, pero nosotros/as no lo tenemos tan claro. Esa es nuestra desventaja. De algún modo se ha extendido la idea de que las clases sociales ya no existen, y que somos todos/as ciudadanos/as con las mismas posibilidades y necesidades. Al margen de esta victoria lingüística, la realidad sigue siendo que vivimos en una sociedad de clases y que alimentamos un sistema pensado para que los/as ricos/as sean cada vez más ricos/as y, como consecuencia, los/as pobres cada vez más pobres (de un tiempo a esta parte ya ni siquiera se molestan en intentar ocultarlo). Los partidos políticos, sean del tinte y del tamaño que sean, cuando alcanzan el poder, están al servicio de ese sistema capitalista. Legislan y distribuyen de modo que no resulte alterado. Los medios de comunicación son empresas que, como tales, también nutren y se nutren del beneficio económico y político, por lo que no hacen un servicio al público, sino a los intereses de sus propietarios. Y, por último, las fuerzas de seguridad son es ese brazo armado que necesitan para proteger las leyes que ellos/as han creado para blindar su estatus (no se puede cambiar el sistema porque el sistema dice que la ley dice que no se puede cambiar el sistema…).

Así que, simplificando, de un lado están los/as propietarios/as de los medios de producción, inversores, especuladores, etc; los/as políticos/as; los medios de comunicación de masas; y las fuerzas de seguridad. Sus armas básicas son la propagación del miedo, el monopolio de la violencia y la impunidad.

Del otro lado estamos nosotros/as: los/as que producimos y consumimos. La clase trabajadora de toda la vida que se está quedando sin trabajo, y la clase media de hace poco que se está quedando sin capacidad adquisitiva. Gente que se define como “recién despertada” se ve luchando por sus necesidades básicas mano a mano con quienes llevan años padeciendo las mismas injusticias y movilizándose por sus derechos.

Una dificultad inicial radica en reconocerse como iguales. La solidaridad sería la principal arma a tener en cuenta para evitar esa división interna con la que el poder dinamita los movimientos sociales. Actualmente, esta división se fundamenta en gran parte en las diferencias estratégicas. Y aquí entra en juego otra baza del enemigo: la manipulación de la historia. Convenientemente, se oculta a la memoria colectiva los capítulos de las luchas populares que pudieran ser útiles para aprender sobre el funcionamiento y la efectividad de ciertas formas de lucha. Por otro lado, se ensalzan aquellos hechos que fomentan la docilidad o la inocuidad del pueblo. Así, es normal escuchar como modelo a seguir una Revolución de los Claveles pensando que de verdad se hizo con flores en lugar de con armas, o las luchas no violentas de Mandela o Ghandi, obviando el grupo armado al que pertenecía el primero o las expropiaciones, huelgas salvajes y descarrilamientos de trenes que se asocian a la causa del segundo.

Pacifismo, no-violencia y fetichismo de la violencia

El pacifismo, tal y como fue ideado, es el conjunto de doctrinas políticas que están en contra de la guerra entre naciones. Tienen su origen en el internacionalismo obrero y en la idea de que las guerras son un producto de las luchas de poder entre los/as explotadores/as, que se valen de los/as oprimidos/as para llevarlas a cabo. En síntesis, se basaría en el famoso slogan “ni lucha/guerra entre pueblos, ni paz entre clases”.

No actuar ante una situación de violencia no te convierte en pacifista, al contrario. Del mismo modo, contener la respuesta ante una agresión, favorece al agresor. Esto es lo que se hace, por ejemplo, cuando en una manifestación se insta a toda costa a no responder los ataques de los antidisturbios.

Por otro lado, la no-violencia como estrategia tampoco consiste a priori en negar la confrontación del conflicto y poner la otra mejilla, sino en buscar una fuerza de lucha creativa. Para que esto influya en un cambio, debe ser efectiva. En principio, se basa en la idea de que es moralmente inaceptable hacer daño, aunque sea útil para conseguir un fin; sin embargo, pierde efectividad cuando se extrapola del daño personal a cualquier transformación abrupta de la realidad (rotura de objetos, huelga, irrupción en un lugar, etc.) Es decir, cuando se traduce en “pasividad”. Incendiar un contenedor y utilizarlo como barricada para contener a la policía, puede servir en un momento dado para evitar decenas de heridos/as y detenidos/as, sin necesidad de hacer daño a nadie. Por el contrario, sentarse y dejarse aporrear, huir cuando están pegando a otras/os, o pararse a hacer una foto en lugar de ayudarles, puede causar más sufrimiento físico y emocional.

Actualmente, las estrategias pacíficas están ligadas a una fuerte dependencia de la imagen o la credibilidad del movimiento, en ocasiones supeditando su efectividad real al número de “followers”, “me gusta” o de asistentes. Si bien es en parte lógico intentar que se tenga una imagen social buena de un movimiento, lo cierto es que esta imagen está a merced de la manipulación de los hechos que hagan los medios. Aunque las nuevas redes pretendan cambiar esto, sigue habiendo una gran parte de la sociedad que sigue la actualidad a través de los canales convencionales. La credibilidad de un movimiento puede depender más de sus victorias y de su coherencia (la propaganda por el hecho) que de la imagen que pretenda dar de sí mismo.

Con esto no queremos decir que deban ignorarse sistemáticamente las pautas de la organización ni hacer de la violencia un fetiche, encontrando en los destrozos y desafíos a la UIP la única razón de ser de una manifestación. Tampoco justificamos que ningún grupo pretenda erigirse en vanguardia, introduciendo la violencia en la ecuación sin hacer un esfuerzo para que ésta sea comprendida. Enfrentarse a la policía, de por sí, se explica por la necesidad de desahogar la frustración y la impotencia ante lo establecido; pero creemos que es necesario dosificar estas contiendas y dotarlas de un carácter estratégico, destinado a protegernos, proteger a otros/as o alcanzar ciertos objetivos.

Los antidisturbios están mejor preparados física y materialmente y tienen a la ley de su parte. Aparte de los/as detenidos/as y heridos/as, se desvía de la atención del verdadero problema. Si bien la policía está al servicio del enemigo, y hay pruebas suficientes de la dudosa calidad “humana” de la mayoría de sus miembros, son un ente que actúa a instancias de otro ente superior (la delegación del Gobierno es el organismo que ordena las cargas), que no responde tanto a las llamadas “provocaciones” o a al carácter con que hayan sido concebidas las movilizaciones, sino a las directrices que les sean dadas. El objetivo final de una lucha no debería ser sólo desahogar la ira existente hacia ellos/as, sino rebasarlos para poder enfrentarnos a quienes los utilizan como parapeto.

Las/os infiltradas/os

Siempre ha habido agentes infiltrados/as en las manifestaciones y siempre los habrá. La prudencia, el mantenerse junto a personas conocidas durante las cargas, etc. son factores a tener en cuenta; pero no estaremos más seguros/as creando estereotipos y fomentando la paranoia, señalando a cualquiera que nos parezca sospechoso/a, y mucho menos entregando a compañeros/as a la policía. Muchas personas se cubren el rostro por razones de seguridad, intimidad, porque ya han sido detenidas en otras ocasiones, etc. No por ello son infiltrados/as ni tienen que estar sometidos/as a un juicio colectivo.

No es fácil, pero si los medios no se confunden con los fines, diferentes tácticas pueden hacerse convivir, y darán mejores resultados cuanta mayor comprensión haya de los objetivos y los medios disponibles; cuanto mayor debate y planificación; cuanta mayor puesta en práctica en el día a día de nuestras ideas. En cualquier caso hay una lucha en marcha, de eso nadie tiene duda, aunque no haya encontrado aún la manera de asimilar toda su fuerza colectiva. Se hace camino al andar… (Fuente: http://www.todoporhacer.org/lena-y-punto-analisis-de-las-movilizaciones-de-septiembre)

El día 14N y 15N Volvemos a Tomar las Calles y a Ocupar el Congreso. Plataforma ¡En Pie! – Movimiento #25S

Blog: https://plataformaenpie.wordpress.com/
Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso
FanPage: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Evento: http://www.facebook.com/events/383205361753864/
Grupo Ocupa el Congreso: http://www.facebook.com/groups/318713574883730/

Publicado en Artículos de opinión | 14 comentarios